Il sequestro probatorio è legittimo quando il provvedimento di convalida, pur in forma sintetica, individua in modo chiaro il fatto di reato ipotizzato, il rapporto di pertinenza tra le cose sequestrate e l'illecito penale contestato, nonché le esigenze probatorie che giustificano il vincolo, senza che sia necessaria una motivazione analitica, essendo sufficiente il richiamo agli elementi emergenti dagli atti di indagine. Il giudice del riesame può integrare la motivazione del decreto di sequestro, purché nel rispetto della distinzione dei ruoli tra organo requirente e organo giudicante, senza sostituirsi alle scelte discrezionali riservate al pubblico ministero. Il sequestro del corpo del reato, in quanto finalizzato alla sottrazione delle cose pertinenti al reato, non richiede la dimostrazione della necessità probatoria, essendo sufficiente l'individuazione del nesso di pertinenzialità tra la res e l'illecito penale ipotizzato.