Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la logicità e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate. Pertanto, il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare non può spingersi fino a sindacare il merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine all'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e alla rilevanza degli episodi successivi alla cessazione della relazione, purché tali valutazioni siano logiche e conformi ai principi di diritto. In tema di misure cautelari, infatti, il requisito dei "gravi indizi di colpevolezza" non coincide con la nozione di "indizi" idonei a fondare un giudizio finale di responsabilità penale, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio che esprima una elevata probabilità di derivazione del fatto noto da quello ignoto e dotato di un elevato grado di capacità dimostrativa del fatto da provare.