La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p., è prevalente rispetto alla norma generale di cui all'art. 274 c.p.p. Tale presunzione può essere superata solo dalla prova della rescissione dei legami con l'organizzazione criminosa, non essendo richiesto un giudizio di attualità delle esigenze cautelari, già insito nella disposizione speciale. In assenza di tali elementi, il giudice della cautela non ha l'onere di argomentare in ordine alla sussistenza o permanenza delle esigenze cautelari, ancorché sia decorso un notevole lasso di tempo tra i fatti contestati e l'adozione della misura. La valutazione del minor grado di intensità delle esigenze cautelari, come l'assenza di violazioni al regime cautelare o la partecipazione a programmi di recupero, può essere presa in considerazione solo ove sia idonea a superare la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., attraverso la dimostrazione della minore pericolosità del soggetto.