Il provvedimento amministrativo di diniego dell'autorizzazione per l'apertura di un nuovo accesso (passo carrabile) su una strada provinciale è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure sollevate, con la conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse sostanziale del ricorrente, che cessa di sussistere per fatti sopravvenuti. La declaratoria di improcedibilità per carenza di interesse, in assenza di ragioni di pubblico interesse che giustifichino comunque la decisione nel merito, comporta la compensazione delle spese tra le parti, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. La massima esprime pertanto il principio secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in assenza di ragioni di pubblico interesse che impongano comunque una pronuncia nel merito.