Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Chiavari avverso la deliberazione del Consiglio metropolitano di Genova che individuava il sito per la localizzazione di un nuovo impianto comprensoriale di smaltimento delle acque, ha affermato il principio secondo cui, qualora l'amministrazione resistente abbia successivamente revocato l'atto impugnato e non risulti vigente alcuna previsione che possa indicare la realizzazione del progetto contestato, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'eventuale annullamento dell'atto di revoca non comporterebbe necessariamente la riviviscenza del progetto originariamente impugnato, il quale dovrebbe essere nuovamente adottato dall'autorità competente, con la possibilità per il ricorrente di esperire i rimedi opportuni. In tali casi, le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione della complessità della vicenda e della modalità di conclusione della lite.