Il diritto di critica giornalistica nei confronti di magistrati, in quanto pubblici ufficiali che esercitano funzioni rilevanti per l'interesse pubblico, gode di ampi margini di espressione, purché non trasmodi in attacchi gravemente lesivi e infondati della loro reputazione e dei requisiti di indipendenza e imparzialità, essenziali per l'esercizio della funzione giurisdizionale. La critica può assumere anche toni aspri e sferzanti quando riguardi la competenza professionale del magistrato, ma non quando miri a mettere in discussione la sua integrità morale e la sua dedizione al corretto adempimento dei doveri d'ufficio, senza la prova della verità storica dei fatti contestati, in quanto ciò lede intrinsecamente l'autorità e la credibilità della magistratura, fondamentali per la buona amministrazione della giustizia e la fiducia dei cittadini nel sistema giudiziario. Il limite della continenza nella critica è superato quando le espressioni utilizzate, per la loro gratuità e immotivata aggressività, si risolvano in una mera denigrazione della persona del magistrato, anziché in un dissenso argomentato sulle sue scelte e condotte professionali.