Consiglio di Stato sentenza n. 1250 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:1250SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto autostradale ha carattere assoluto e prescinde dalle caratteristiche dell'opera realizzanda, in quanto il divieto di costruzione sancito dalla legge non mira solo a prevenire l'esistenza di ostacoli materiali suscettibili di costituire pregiudizio alla sicurezza del traffico e all'incolumità delle persone, ma è correlato alla più ampia esigenza di assicurare una fascia di rispetto utilizzabile, all'occorrenza, dal concessionario, per l'esecuzione dei lavori, per l'impianto dei cantieri, per il deposito di materiali, per la realizzazione di opere accessorie, senza limiti connessi alla presenza di costruzioni, con la conseguenza che le distanze previste vanno osservate anche con riferimento ad opere che non superino il livello della sede stradale o che costituiscano mere sopraelevazioni o che, pur rientrando nella fascia, siano arretrate rispetto alle opere preesistenti. Tale vincolo non può essere derogato in ragione di peculiarità della fattispecie, come la collocazione della discarica in progetto ad un livello altimetrico inferiore rispetto all'autostrada o l'assenza di interferenza con la sede autostradale, in quanto il divieto di edificazione nella fascia di rispetto autostradale è posto a tutela di esigenze di carattere generale, connesse alla necessità di assicurare la funzionalità e la sicurezza dell'infrastruttura, senza limiti connessi alla presenza di costruzioni. Pertanto, la realizzazione di una discarica di inerti all'interno della fascia di rispetto autostradale, anche se collocata ad un livello inferiore rispetto all'autostrada, è preclusa in ragione del carattere assoluto del vincolo di inedificabilità.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/02/2018

N. 01250/2018REG.PROV.COLL.

N. 02085/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2085 del 2017, proposto dalla società Siter S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, viale Maresciallo Pilsudski, n.118;

contro

Comune di S. Stefano al Mare, in persona del Sindaco in carica, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, via Cosseria, n. 5;

nei confronti di

Provincia di Imperia, in pers…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.