Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il seguente principio di diritto: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, successivamente all'adozione dell'atto impugnato, l'amministrazione abbia adottato ulteriori provvedimenti che abbiano, in sostanza, sancito il definitivo rigetto della proposta oggetto del ricorso, senza che tale nuovo atto sia stato autonomamente impugnato. In tal caso, l'annullamento dell'atto inizialmente impugnato non produrrebbe alcuna utilità concreta per il ricorrente, venendo meno il suo interesse all'azione. Il giudice amministrativo, pertanto, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse del ricorrente è venuto meno per effetto dei successivi provvedimenti adottati dall'amministrazione, i quali hanno definitivamente precluso la possibilità di accoglimento della sua istanza. Tale principio trova applicazione anche nell'ipotesi in cui l'atto inizialmente impugnato si sia limitato a disporre un mero rinvio dell'esame della proposta del ricorrente, laddove i successivi provvedimenti adottati dall'amministrazione abbiano in realtà determinato il rigetto della stessa. In tali casi, l'annullamento dell'atto di rinvio non produrrebbe alcuna utilità concreta per il ricorrente, essendo ormai definitivamente preclusa la possibilità di accoglimento della sua istanza.