Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza breve n. 263 del 2022

ECLI:IT:TARSAR:2022:263SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione aggiudicatrice è tenuta a verificare attentamente la congruità e l'attendibilità dell'offerta economica presentata dall'aggiudicatario provvisorio, anche in relazione ai costi della manodopera indicati, al fine di assicurare il rispetto dei principi di parità di trattamento, non discriminazione e trasparenza che devono informare le procedure di affidamento dei contratti pubblici. Qualora l'offerta risulti inattendibile, l'amministrazione deve procedere all'annullamento dell'aggiudicazione e all'esclusione del concorrente, con conseguente scorrimento della graduatoria. Il mancato espletamento di tale verifica, ovvero l'attivazione di un soccorso istruttorio postumo per consentire al concorrente di regolarizzare l'offerta, integrano vizi di legittimità dell'aggiudicazione, che deve essere annullata. L'annullamento dell'aggiudicazione iniziale e la successiva aggiudicazione al concorrente originariamente escluso determinano la cessazione della materia del contendere, con condanna dell'amministrazione alle spese di giudizio in base al principio della soccombenza virtuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/04/2022

N. 00263/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00010/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 10 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Eureka S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Sarroch, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via ((omissis)) n. 32;

nei confronti

Ecologia e ((omissis)) S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.