Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di una sentenza di condanna fondata su prove di natura indiziaria, deve verificare la completezza e la globalità della valutazione operata in sede di merito, l'assenza di evidenti errori nell'applicazione delle regole della logica e l'assenza di insormontabili contraddizioni interne, senza poter procedere a una rivisitazione dei singoli elementi probatori. La prova indiziaria, pur non rappresentando direttamente il fatto da provare, consente di attivare un meccanismo di inferenza logica capace di condurre a un accettabile risultato di conoscenza, purché gli indizi presentino i requisiti di gravità, precisione e concordanza, valutati in un'ottica unitaria e globale. Il dubbio idoneo a inficiare la validità della condanna è solo quello "ragionevole", ovvero quello che trova conforto nella buona logica, non quello meramente ipotetico o congetturale. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, se non in presenza di vizi logici o contraddittorietà manifeste nella motivazione.