La minaccia verbale nei confronti di un pubblico ufficiale, pur essendo espressione di volgarità e atteggiamento genericamente minaccioso, non integra il delitto di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 336 c.p. qualora manchi la finalità di costrizione a compiere o omettere un atto d'ufficio. In tal caso, la condotta deve essere riqualificata come minaccia ai sensi dell'art. 612 c.p., per la cui procedibilità è necessaria la querela della persona offesa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la minaccia verbale nei confronti di un pubblico ufficiale, pur essendo un comportamento riprovevole, non integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale ex art. 336 c.p. se manca lo scopo di costringere il pubblico ufficiale a compiere o omettere un atto d'ufficio. In tal caso, la condotta deve essere ricondotta al più generale reato di minaccia ex art. 612 c.p., per il quale è necessaria la presentazione di querela da parte della persona offesa. La Corte di Cassazione, nel riformare la sentenza di condanna, ha quindi affermato che la mera espressione di volgarità e atteggiamento minaccioso, senza finalità di costrizione sull'attività del pubblico ufficiale, non integra il delitto di resistenza ma un diverso reato, procedibile a querela.