Il provvedimento amministrativo di rigetto di una domanda di emersione dal lavoro irregolare, adottato successivamente all'impugnazione del provvedimento originario, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, rendendo lo stesso improcedibile. Ciò in quanto la valutazione dell'interesse alla prosecuzione dell'azione spetta unicamente al ricorrente, la cui carenza può derivare anche da una sua autonoma valutazione in relazione a sopravvenienze indipendenti dal comportamento della controparte, come l'adozione di un nuovo provvedimento di rigetto che sostituisce quello originariamente impugnato e non sia a sua volta oggetto di ulteriore impugnazione. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti.