Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3947 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:3947SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione competente, prima di adottare un provvedimento di rilascio di un alloggio pubblico occupato senza titolo, deve preliminarmente pronunciarsi sull'istanza di regolarizzazione presentata dall'occupante, in quanto tale istanza assume natura logicamente pregiudiziale rispetto alla valutazione dell'abusività dell'occupazione. Il mancato esame dell'istanza di regolarizzazione, presentata dall'occupante, determina l'illegittimità del successivo provvedimento di rilascio, per violazione del principio del giusto procedimento e del diritto di difesa dell'interessato. L'amministrazione, pertanto, è tenuta a valutare la richiesta di regolarizzazione dell'occupazione prima di emettere il decreto di rilascio, al fine di verificare la sussistenza o meno di un titolo legittimante la permanenza nell'alloggio. Solo all'esito di tale valutazione, e in caso di rigetto dell'istanza di regolarizzazione, l'amministrazione potrà legittimamente adottare il provvedimento di rilascio dell'immobile. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza mira a garantire il rispetto del contraddittorio e del giusto procedimento, evitando che l'occupante sia privato del proprio alloggio senza aver avuto la possibilità di far valere le proprie ragioni. L'amministrazione, pertanto, non può prescindere dall'esame dell'istanza di regolarizzazione presentata dall'occupante, a pena di incorrere nell'illegittimità del provvedimento di rilascio.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/04/2018

N. 03947/2018 REG.PROV.COLL.

N. 08626/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8626 del 2012, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dagli ((omissis)) e ((omissis)) e domiciliata in Roma presso lo studio della prima in Via Tuscolana n. 1178,

contro

ATER in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)) dell’Avvocatura dell’Azienda presso la cui sede in Via Fulcieri Paolucci dè Calboli, n. 20/E domicilia;
Roma Capitale in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)) dell’Avvocatura comunale presso la cui sede in Roma Via del Tempio di Giove, n. 21 domicilia;

per l'annullamento

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.