Cassazione penale Sez. I sentenza n. 184 del 10 gennaio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:184PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un giudizio prognostico sulla base di una complessiva e logica valutazione degli elementi probatori emersi, senza limitarsi a singoli segmenti del materiale informativo. In particolare, il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione della misura cautelare, deve essere valutato in relazione alle concrete modalità di realizzazione del fatto e alle caratteristiche soggettive dell'indagato, senza che sia necessario l'accertamento di specifiche "occasioni prossime" di commissione di ulteriori reati, essendo sufficiente la ragionevole probabilità di riproduzione di condotte analoghe a quelle già poste in essere, desumibile dagli elementi probatori acquisiti. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, sulla base della gravità e delle modalità di esecuzione del fatto, della disponibilità e dell'utilizzo di armi da parte dell'indagato, nonché della sua capacità di programmazione ed esecuzione di fatti delittuosi di particolare allarme sociale, a prescindere dalla verifica di specifiche occasioni prossime di commissione di ulteriori reati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. MANCUSO Luigi F. A. - Consigliere

Dott. MAGI Raffaell - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 10/12/2020 del TRIB. LIBERTA' di CATANZARO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. RAFFAELLO MAGI;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. CASELLA GIUSEPPINA;
Il PG conclude per il rigetto del ricorso;
udito il difensore;
L'avv. (OMISSIS), conclude insistendo nell'accoglimento del ricorso.
IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con ordinanza emessa il 10 dicembre 2020 il Tribunale di Catanzaro, costituito ai sen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.