Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione a un'associazione di tipo mafioso, con ruoli di direzione e organizzazione, può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia e il contenuto di intercettazioni telefoniche, ambientali e telematiche, che dimostrino il coinvolgimento dell'indagato nelle attività illecite del sodalizio criminale, come la gestione di investimenti di denaro provenienti da reati, il recupero di crediti con modalità violente e minacciose, il sostegno economico a membri detenuti. Tali elementi, in assenza di manifeste lacune o incongruenze logiche nella motivazione del provvedimento cautelare, integrano il requisito dei gravi indizi di colpevolezza, non sindacabile in sede di legittimità se la valutazione del giudice di merito risulta congrua e coerente. Inoltre, la sussistenza delle esigenze cautelari, anche in virtù delle presunzioni di legge, può essere desunta dalla perdurante operatività del clan mafioso di appartenenza dell'indagato, senza che sia necessario un accertamento specifico della concretezza e attualità del pericolo di recidiva, ove la motivazione del provvedimento cautelare risulti adeguata e logicamente argomentata.