Il provvedimento amministrativo adottato dall'autorità competente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, anche in via d'urgenza, può essere legittimamente impugnato dal destinatario, ma il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario abbia spontaneamente ottemperato alle prescrizioni contenute nel provvedimento, venendo così meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Il provvedimento amministrativo adottato dall'autorità competente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, anche in via d'urgenza, può essere legittimamente impugnato dal destinatario. Tuttavia, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario abbia spontaneamente ottemperato alle prescrizioni contenute nel provvedimento, venendo così meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Il provvedimento amministrativo adottato dall'autorità competente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, anche in via d'urgenza, può essere legittimamente impugnato dal destinatario. Tuttavia, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario abbia spontaneamente ottemperato alle prescrizioni contenute nel provvedimento, venendo così meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Tale principio trova applicazione anche quando l'adempimento spontaneo delle prescrizioni sia intervenuto nelle more del giudizio. Il provvedimento amministrativo adottato dall'autorità competente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, anche in via d'urgenza, può essere legittimamente impugnato dal destinatario. Tuttavia, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario abbia spontaneamente ottemperato alle prescrizioni contenute nel provvedimento, venendo così meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Tale principio trova applicazione anche quando l'adempimento spontaneo delle prescrizioni sia intervenuto nelle more del giudizio, senza che ciò comporti alcuna preclusione per il ricorrente. Il provvedimento amministrativo adottato dall'autorità competente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, anche in via d'urgenza, può essere legittimamente impugnato dal destinatario. Tuttavia, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario abbia spontaneamente ottemperato alle prescrizioni contenute nel provvedimento, venendo così meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Tale principio trova applicazione anche quando l'adempimento spontaneo delle prescrizioni sia intervenuto nelle more del giudizio, senza che ciò comporti alcuna preclusione per il ricorrente, il quale può comunque far valere in un nuovo giudizio eventuali vizi del provvedimento non ancora definitivamente accertati.