Il diritto di riunione e manifestazione del pensiero, costituzionalmente garantiti dagli articoli 17 e 21 della Costituzione, non possono essere esercitati in modo da ledere altri interessi parimenti tutelati, come il regolare funzionamento della pubblica amministrazione. Pertanto, l'occupazione di un edificio pubblico che impedisca agli impiegati di accedervi e svolgere il proprio lavoro, determinando l'interruzione dei servizi comunali, integra il reato di interruzione di pubblico servizio di cui all'articolo 340 del codice penale, non potendo essere giustificata né dal consenso tacito della pubblica amministrazione per il mancato intervento delle forze dell'ordine, né dallo stato di necessità derivante dal rischio di perdita del lavoro. La valutazione della prova ai fini dell'identificazione dell'imputato rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti esaustiva e immune da vizi logici o giuridici.