Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di misure di prevenzione personali e patrimoniali, il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, essendo precluso il sindacato sulla motivazione del provvedimento, salvo i casi di motivazione inesistente o meramente apparente. Pertanto, non sono deducibili come vizi di motivazione mancante o apparente le doglianze relative alla sottovalutazione di argomenti difensivi che siano stati comunque presi in considerazione dal giudice o risultino assorbiti dalle argomentazioni poste a fondamento del provvedimento impugnato. La Corte di cassazione, in tali casi, deve limitarsi a verificare la coerenza, la completezza e la logicità della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente ritenere che la disponibilità economica del proposto sia il risultato di un artificio negoziale volto a nascondere la sua effettiva posizione debitoria, desumendolo da un complesso di elementi, quali il susseguirsi di mutui non onorati e l'impiego di introiti di dubbia provenienza, anche se non più oggetto di contestazione diretta.