Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7034 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:7034SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di sopravvenuti fatti o circostanze determina l'improcedibilità del ricorso, imponendo al giudice amministrativo di dichiarare l'estinzione del processo per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio si fonda sul carattere essenzialmente impugnatorio del processo amministrativo, per cui la perdita di interesse all'annullamento dell'atto impugnato preclude la possibilità di una pronuncia nel merito. Pertanto, il giudice, in ossequio al principio dispositivo, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio in ragione della peculiarità della vicenda processuale. La massima può essere così formulata: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di sopravvenuti fatti o circostanze determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, imponendo al giudice amministrativo di dichiarare l'estinzione del processo, con compensazione integrale delle spese di giudizio in ragione della peculiarità della vicenda processuale. Tale principio si fonda sul carattere essenzialmente impugnatorio del processo amministrativo, per cui la perdita di interesse all'annullamento dell'atto impugnato preclude la possibilità di una pronuncia nel merito, in ossequio al principio dispositivo che regola l'attività giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/11/2022

N. 07034/2022 REG.PROV.COLL.

N. 04461/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4461 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)), in Napoli, Calata Trinità Maggiore (Palazzo Degas);

contro

Comune di Castellammare di Stabia, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

a) del provvedimento prot. n. 36572 del 17 luglio 2018, notificato il 18.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.