La capacità di intendere e di volere dell'imputato, ai fini dell'imputabilità, non è esclusa né limitata dalla mera presenza di anomalie caratteriali, alterazioni o disarmonie della personalità, né da stati emotivi e passionali, salvo che questi ultimi non si inseriscano in un quadro più ampio di infermità mentale. Perché tali condizioni possano incidere sull'imputabilità, è necessario che presentino consistenza, intensità e gravità tali da condizionare in modo rilevante la capacità di comprensione e di autodeterminazione individuale, essendo eziologicamente legate al fatto criminoso contestato. Il delitto di atti persecutori si configura quando la condotta reiterata di minaccia e molestia determina nella vittima, alternativamente, un perdurante e grave stato di ansia o paura, un fondato timore per la propria incolumità o per quella di persona affettivamente legata, ovvero la costrizione ad alterare le proprie abitudini di vita, a prescindere dal mutamento effettivo delle stesse. L'elemento soggettivo del reato è integrato dal dolo generico, ossia dalla volontà di porre in essere le condotte di minaccia o molestia, con la consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente necessari per l'integrazione della fattispecie. Ai fini della concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 6 c.p., il risarcimento del danno deve essere effettuato prima dell'inizio della discussione nel giudizio abbreviato, non essendo sufficiente l'attivazione successiva dell'imputato, anche se volta a riparare il danno. Il giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sull'aggravante contestata rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve valutare tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli emersi nel caso concreto.