Il giudice di merito, nel procedimento di applicazione di misure di prevenzione personali, può valutare la pericolosità sociale del soggetto sulla base di elementi acquisiti in un precedente procedimento penale concluso con sentenza irrevocabile di applicazione di pena su richiesta, senza che ciò comporti violazione del principio del ne bis in idem, purché la condotta illecita accertata in tale sede sia successiva al precedente provvedimento di rigetto della proposta di sottoposizione alla misura di prevenzione. Inoltre, il giudice può ritenere la pericolosità generica del soggetto, in luogo di quella qualificata originariamente ipotizzata, senza che ciò determini una violazione del principio di correlazione tra accusa e decisione, qualora siano comunque contestati specifici elementi di fatto idonei a fondare il giudizio di pericolosità sociale. La competenza territoriale per l'applicazione della misura di prevenzione si radica nell'ambito spaziale in cui la pericolosità sociale si manifesta, in stretta correlazione con il criterio dell'attualità della stessa, senza che assuma rilievo il luogo di consumazione dei reati-fine dell'associazione delittuosa di cui il soggetto è indiziato di avere fatto parte.