Il giudice di merito, nell'accertare l'imputabilità dell'imputato, può legittimamente ritenere che i disturbi della personalità, pur non rientrando nel ristretto novero delle malattie mentali, possano integrare il concetto di "infermità" ai fini dell'esclusione o diminuzione della capacità di intendere e di volere, purché siano di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente su tali facoltà e sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa. Tuttavia, la valutazione in ordine alla necessità di disporre una perizia psichiatrica per accertare l'imputabilità rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può legittimamente ritenere superflua tale integrazione istruttoria ove ritenga che gli elementi probatori già acquisiti non evidenzino disturbi psichici di tale gravità da incidere sulla capacità di intendere e di volere dell'imputato. Inoltre, la sussistenza delle aggravanti della premeditazione e dei motivi abietti e futili può essere legittimamente affermata sulla base di una motivazione congrua e logica, che dia conto degli elementi probatori acquisiti, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo vizi logici o errori di diritto.