Il giudizio di pericolosità sociale attuale, ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, può essere fondato su una pluralità di elementi, tra cui precedenti penali per reati gravi, quali la detenzione illecita di ingenti quantitativi di sostanze stupefacenti, nonché periodi di latitanza e inserimento in organizzazioni criminali dedite al traffico di droga. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono giustificare la ritenuta attualità della pericolosità sociale del soggetto, anche in assenza di una sentenza definitiva di condanna, purché emergano sufficienti indizi di colpevolezza. Il giudice di merito, nel motivare il provvedimento applicativo della misura di prevenzione, è tenuto a esaminare analiticamente tutti gli elementi probatori rilevanti, senza limitarsi a un generico richiamo all'istruttoria svolta, al fine di consentire un adeguato controllo della correttezza e logicità del giudizio di pericolosità. Tuttavia, la mancanza di un esame analitico di tutti gli elementi emersi non determina necessariamente l'annullamento del provvedimento, qualora il complessivo percorso argomentativo risulti comunque adeguato e coerente.