Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un giudizio prognostico sulla probabile condanna dell'imputato, confrontandosi con la natura e le caratteristiche degli elementi di prova acquisiti, le regole prudenziali stabilite dal legislatore in relazione alla loro natura, nonché le regole di giudizio previste per la decisione finale del procedimento. In particolare, quando il materiale probatorio consista essenzialmente in dichiarazioni de relato, il giudice deve verificare la sussistenza dei requisiti di specificità, autonomia genetica e convergenza delle fonti dichiarative, nonché l'esistenza di riscontri esterni individualizzanti, secondo i principi enunciati dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. L'assenza di tali requisiti può determinare l'annullamento della decisione impugnata, non essendo possibile per il giudice di legittimità operare una autonoma "prova di resistenza" dell'apparato argomentativo in tale delicato settore. Il giudice deve, inoltre, dare adeguata motivazione in ordine alla valutazione complessiva degli elementi indiziari, evitando irragionevoli parcellizzazioni del materiale probatorio e omissioni di dati obiettivamente incidenti, nonché evidenti errori logici o contraddizioni interne nel ragionamento seguito. Il controllo di legittimità su tali aspetti è finalizzato a verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo, senza che sia consentito al giudice di legittimità sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.