Il comportamento di chi, pur essendo abilitato, accede o si mantiene in un sistema informatico o telematico protetto violando le condizioni e i limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema per delimitarne oggettivamente l'accesso, integra il delitto di accesso abusivo a sistema informatico di cui all'art. 615-ter c.p., a prescindere dagli scopi e dalle finalità che abbiano soggettivamente motivato l'ingresso nel sistema. Ciò che rileva è il profilo oggettivo dell'accesso e del trattenimento nel sistema informatico da parte di un soggetto che non può ritenersi autorizzato ad accedervi ed a permanervi, sia quando violi i limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema, sia quando ponga in essere operazioni ontologicamente diverse da quelle di cui egli è incaricato ed in relazione alle quali l'accesso era a lui consentito. Il dissenso del dominus ioci non viene desunto dalla finalità che anima la condotta dell'agente, bensì dalla oggettiva violazione delle disposizioni del titolare in ordine all'uso del sistema. La mancata concessione delle attenuanti generiche può essere logicamente motivata facendo riferimento alle modalità dei fatti e ai precedenti penali specifici degli imputati, senza che vi sia l'obbligo di specifica motivazione per gli aumenti di pena a titolo di continuazione, valendo a questi fini le ragioni a sostegno della quantificazione della pena-base. La confisca cd. "per equivalente" del profitto del reato, che persegue l'obiettivo di privare l'autore del reato del profitto che gliene è derivato, deve comprendere "qualsiasi cosa" riveniente dal fatto delittuoso, individuata esclusivamente secondo il criterio selettivo della "pertinenzialità" del profitto al reato medesimo, ossia della circostanza che l'uno costituisca una conseguenza economica immediata dell'altro, senza che possano farsi spazio parametri valutativi di tipo aziendalistico.