Il diritto di cronaca o di critica, quale causa di giustificazione del reato di diffamazione, richiede la verità del fatto storico narrato, non essendo consentito attribuire a una persona comportamenti o dichiarazioni mai tenuti. Pertanto, la falsità della notizia diffamatoria, accertata sulla base delle prove raccolte, esclude l'applicabilità di tale esimente, a prescindere dalla sussistenza degli altri requisiti di continenza e pertinenza. Inoltre, la mancata richiesta di applicazione delle circostanze attenuanti generiche nel corso del giudizio di merito preclude al giudice di appello di riconoscerle, in assenza di una espressa previsione normativa che attribuisca al giudice di secondo grado il potere di applicarle d'ufficio. Infine, la determinazione della pena, in caso di doppia conforme, non è viziata dalla mancata esposizione di elementi di valutazione che, ad avviso della parte, avrebbero potuto dar luogo ad una diversa decisione, sempreché tali elementi non siano muniti di un chiaro e inequivocabile carattere di decisività e non risultino, di per sé, obiettivamente e intrinsecamente idonei a determinare una diversa decisione.