Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del procedimento di prevenzione patrimoniale, il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, con la conseguenza che il vizio della motivazione del decreto di confisca può essere dedotto solo qualora se ne contesti l'inesistenza o la mera apparenza. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione è limitato ai casi di motivazione assente o meramente apparente, essendo preclusa la censura per illogicità manifesta. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori ai fini dell'accertamento della sproporzione tra il valore dei beni confiscati e i redditi dichiarati, nonché dell'intestazione fittizia degli stessi, purché la motivazione sia logica, coerente e risponda ai canoni di completezza e ragionevolezza. In particolare, il giudice può desumere l'origine illecita della provvista impiegata per gli acquisti immobiliari dalla commissione di reati produttivi di reddito, anche se non direttamente correlati agli specifici beni confiscati, nonché dal rapporto di parentela tra il proposto e i terzi intestatari, in assenza di idonea giustificazione della loro capacità economica.