Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di omicidio colposo, il concorso di condotte colpose della vittima e dell'imputato non esclude il rapporto di causalità tra l'evento e le cause preesistenti poste in essere dall'imputato, salvo che il comportamento della vittima non assuma caratteri di eccezionalità, abnormità e straordinarietà tali da configurarsi come causa sopravvenuta sufficiente a determinare l'evento. Pertanto, la condotta colposa dell'imputato, pur non essendo l'unica causa determinante dell'evento, può comunque configurare una concausa della verificazione dello stesso, con conseguente affermazione della sua responsabilità penale, seppur con possibili riflessi in sede di determinazione della pena in ragione della minore incidenza causale della sua condotta rispetto a quella della vittima. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione della dinamica dell'incidente stradale e nell'accertamento delle relative responsabilità, valutazioni che sono sottratte al sindacato di legittimità se sorrette da adeguata motivazione, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non nei casi in cui la motivazione risulti manifestamente illogica, irragionevole o contraddittoria.