Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la completezza e la coerenza logica dell'argomentazione, senza poter procedere a una nuova valutazione del merito della vicenda processuale. Il controllo di legittimità sulla motivazione si limita pertanto all'accertamento della logicità e della congruità del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo i casi di manifesta illogicità o di travisamento della prova. Inoltre, la valutazione delle circostanze attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui decisione è censurabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o di motivazione apparente. Infine, l'individuazione del reato più grave ai fini della determinazione della pena nel reato continuato deve avvenire sulla base della pena edittale prevista per ciascuna fattispecie, in relazione alle specifiche circostanze in cui essa si è concretamente realizzata.