Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 44 del 2020

ECLI:IT:TARPR:2020:44SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo espropriativo decaduto può essere motivatamente reiterato una sola volta, attraverso uno degli atti previsti dalla legge regionale sull'espropriazione per pubblica utilità, come il Piano Operativo Comunale o atti che comportano variante al medesimo. La reiterazione del vincolo espropriativo oltre tale limite temporale e con modalità diverse da quelle previste dalla legge regionale è illegittima, in quanto viola il principio di certezza dei rapporti giuridici e il divieto di abuso del potere espropriativo. L'amministrazione non può pertanto approvare una variante specifica al vecchio Piano Regolatore Generale al solo fine di reiterare un vincolo espropriativo già decaduto, senza rispettare le condizioni e i limiti temporali stabiliti dalla legge regionale. Tale condotta eccede i poteri dell'amministrazione e contrasta con il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché con il divieto di consumo eccessivo di suolo. La reiterazione del vincolo espropriativo oltre i limiti di legge, senza adeguata motivazione sulla sua necessità e senza il ricorso agli strumenti urbanistici previsti, lede pertanto il legittimo affidamento del proprietario del bene e il suo diritto di proprietà, in assenza di un prevalente interesse pubblico che giustifichi l'apposizione del vincolo.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/02/2020

N. 00044/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00281/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 281 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC indicata in atti e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Parma, piazza Garibaldi, 17

contro

Comune di Rivergaro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Parma, viale Mariotti, 1;
Provincia di Piacenza non costituito in giudizio.

per l'annullamento

della deliberazione CC di Riverg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.