Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2316 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:2316SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione unica per la realizzazione e l'esercizio di un impianto di rifiuti non pericolosi è legittimo quando l'impianto risulta incompatibile con la destinazione urbanistica dell'area prescelta, in quanto classificato come attività insalubre di prima classe ai sensi dell'art. 216 del R.D. n. 1265/1934, e pertanto deve essere localizzato in zone isolate e lontane dalle abitazioni, nonché quando sussistono ostacoli di natura ambientale e sanitaria derivanti dalla vicinanza con civili abitazioni, asili, scuole ed esercizi commerciali. L'amministrazione, nel provvedimento di diniego, deve motivare in modo articolato e sintetico il bilanciamento dei contrapposti interessi emersi nel procedimento, senza doversi limitare a recepire acriticamente il parere negativo del Comune, ma operando una valutazione autonoma e complessiva. La norma di cui all'art. 208, comma 6, del D.Lgs. n. 152/2006, che attribuisce valenza di variante urbanistica agli atti di approvazione dei progetti di impianti di smaltimento e recupero rifiuti, non impone all'amministrazione di autorizzare necessariamente il progetto, ma opera solo in caso di valutazione positiva dello stesso. Inoltre, tale norma non sottrae al Comune la competenza esclusiva ad esprimersi sulle vicende urbanistiche, ma ha la funzione di semplificare il procedimento, evitando in ipotesi di parere favorevole dell'ente comunale l'avvio della ulteriore procedura di variante urbanistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/11/2021

N. 02316/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00374/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 374 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da Gruppo San Paolo Vivai di Maisto Massimo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via SS. Martiri Salernitani n. 31;

contro

Regione Campania, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Angelo Marzocchella, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Abella Salernita 3;

nei confronti

Provincia di Salerno non costituita in giudizio; <…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.