Il delitto di truffa aggravata si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore la persona offesa, inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale dannoso per sé e vantaggioso per l'agente, anche se quest'ultimo rivesta il ruolo di mero procacciatore di affari e non di socio in affari della persona offesa. La conoscenza da parte della persona offesa di alcune circostanze relative all'attività dell'agente, come la giovane età dell'impresa o l'accettazione di pagamenti con assegni postdatati, non esclude la configurabilità del reato, in quanto tali elementi non sono idonei ad escludere l'induzione in errore della persona offesa. Inoltre, la mancata concessione dell'aggravante di cui all'art. 61, n. 7, c.p. e delle attenuanti generiche, pur se richieste, non inficia la correttezza della decisione, qualora la motivazione della sentenza fornisca un quadro convincente della responsabilità penale dell'imputato. Infine, la declaratoria di prescrizione del reato non impedisce la conferma delle statuizioni civili della sentenza, qualora risulti ampiamente provato che la condotta degli imputati abbia cagionato un ingente danno alla parte civile.