Il silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza dell'interessato rende il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'amministrazione adotti un provvedimento esplicito in risposta all'istanza o in ossequio all'obbligo di legge, anche se successivamente alla proposizione del ricorso. In tali casi, le spese di lite devono essere poste a carico dell'amministrazione resistente che ha concluso il procedimento solo dopo la proposizione del ricorso, tenendo conto della limitata attività difensiva svolta. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza dell'interessato rende il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'amministrazione adotti un provvedimento esplicito in risposta all'istanza o in ossequio all'obbligo di legge, anche se successivamente alla proposizione del ricorso. In tali casi, le spese di lite devono essere poste a carico dell'amministrazione resistente che ha concluso il procedimento solo dopo la proposizione del ricorso, tenendo conto della limitata attività difensiva svolta. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enunciato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. La formulazione al presente indicativo e l'assenza di riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali rendono la massima autosufficiente e applicabile a casi analoghi.