L'occupazione sine titulo di un immobile pubblico, anche se finalizzata a sopperire a situazioni di necessità abitativa, integra il reato di invasione arbitraria di edifici di cui all'art. 633 c.p., non essendo rilevanti ai fini della sussistenza del reato né il rapporto di parentela tra l'occupante e l'assegnatario, né il pagamento di un'indennità di occupazione, né lo stato di indigenza dell'occupante, né l'assenza di individuazione dell'assegnatario legittimo. Il giudice, nel disporre il sequestro preventivo finalizzato ad impedire la prosecuzione del reato, deve motivare sull'impossibilità di adottare misure cautelari meno invasive, in applicazione dei principi di proporzionalità, adeguatezza e gradualità, senza che ciò comporti un'ontologica incompatibilità tra la tipologia del reato e lo strumento ablativo. Ai fini della valutazione del fumus commissi delicti, è sufficiente l'assenza di un titolo legittimante l'occupazione, non essendo rilevanti eventuali situazioni di fatto, come l'autodenunzia dell'occupante o il pagamento di un canone di locazione, atteso che gli alloggi pubblici sono destinati al perseguimento di finalità di interesse generale e devono essere assegnati secondo procedure pubbliche e regolamentate.