Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 398 del 2023

ECLI:IT:TRGABZ:2023:398SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di tutela storico-artistica di un edificio impone il rispetto delle sue caratteristiche architettoniche e ambientali, anche in caso di interventi di ristrutturazione o modifica. La Soprintendenza, quale organo preposto alla tutela del patrimonio culturale, ha il potere-dovere di valutare la compatibilità degli interventi edilizi proposti con le esigenze di conservazione dell'immobile vincolato, potendo pertanto negare il nulla osta per opere che risultino incompatibili con il contesto tutelato, anche in presenza di un precedente titolo edilizio. Il proprietario dell'edificio vincolato ha l'onere di consentire l'accesso all'immobile per i necessari sopralluoghi da parte della Soprintendenza, al fine di verificarne lo stato e la conformità degli interventi realizzati o progettati. Il mancato consenso all'accesso legittima la Soprintendenza a negare l'approvazione del progetto, in assenza della possibilità di compiere le dovute verifiche. Inoltre, l'esecuzione di opere edilizie non autorizzate su un immobile vincolato comporta l'applicazione di sanzioni amministrative, a prescindere dall'esito del procedimento relativo all'approvazione del progetto di modifica. Il proprietario è pertanto tenuto a conformare gli interventi alle prescrizioni della Soprintendenza, al fine di garantire la conservazione delle caratteristiche storico-artistiche dell'edificio tutelato.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/12/2023

N. 00398/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00158/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 158 del 2023, proposto da
Zion S.a.s. di Günther Theiner & Co., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio, in Bolzano, corso Italia, n. 10;

contro

Provincia autonoma di Bolzano, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.