Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la deliberazione della Giunta Comunale di Venezia relativa al riordino dei "pianini" di alcuni luoghi pubblici, ha affermato che: 1. La concessione per l'occupazione di suolo pubblico, in quanto accessoria all'esercizio dell'attività economica principale di somministrazione di alimenti e bevande, può essere richiesta solo dal titolare di quest'ultima attività. Pertanto, a seguito del subingresso di un nuovo soggetto nell'attività principale, l'originario titolare della concessione ha perso la legittimazione e l'interesse al ricorso, che è divenuto improcedibile. 2. L'amministrazione può legittimamente sottoporre il settore delle concessioni di suolo pubblico ad attività programmatoria tramite i cd. "pianini", consistenti in accordi di programmazione stipulati con la Soprintendenza, senza che ciò violi il regolamento COSAP o il principio di concorrenza. 3. Per gli atti di pianificazione e programmazione, come i "pianini", l'amministrazione non ha l'obbligo di comunicare l'avvio del procedimento a tutti i potenziali destinatari, essendo sufficiente la partecipazione delle associazioni di categoria. Inoltre, l'estensione del dovere di motivazione va commisurata al carattere generale e programmatico dell'atto, che risulta congruamente motivato. 4. Le spese di lite seguono la soccombenza e sono poste a carico della parte ricorrente.