Il diritto di critica, pur essendo più ampio rispetto al diritto di cronaca, non legittima l'utilizzo di espressioni che si risolvano in una mera denigrazione della persona, oltrepassando i limiti della continenza imposti anche all'esercizio di tale diritto. Pertanto, la scriminante del diritto di critica non può essere invocata quando la condotta dell'agente trasmoda in aggressioni gratuite, non pertinenti ai temi in discussione ed integranti l'utilizzo di "argumenta ad hominem", volti a screditare l'avversario mediante l'evocazione di una sua presunta indegnità o inadeguatezza personale, piuttosto che a criticarne i programmi e le azioni. Inoltre, la valutazione complessiva delle condotte, anche sotto il profilo della loro gravità, può legittimamente condurre il giudice a negare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in assenza di una effettiva resipiscenza o rivalutazione critica da parte dell'imputato. Infine, la determinazione della pena nel rispetto dei criteri di cui agli articoli 132 e 133 c.p. rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o carenza motivazionale, che non ricorre nel caso in esame.