Il difetto di interesse sopravvenuto alla definizione della causa determina l'improcedibilità del ricorso, senza che rilevi la prospettazione dell'interesse all'accertamento dell'illegittimità dell'atto ai sensi dell'art. 34, comma 3, del codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla definizione del ricorso, anche in assenza di una specifica richiesta di accertamento dell'illegittimità dell'atto ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a., determina l'improcedibilità del ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, tenuto conto della definizione in rito della controversia, dispone la compensazione delle spese di giudizio e dichiara l'irripetibilità del contributo unificato versato. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative in assenza di un concreto interesse della parte, nel rispetto del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo.