Il ricorso volto all'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento dell'amministrazione sulla domanda di nuova concessione di occupazione di suolo pubblico diviene improcedibile a seguito dell'adozione del provvedimento espresso di diniego da parte dell'amministrazione, in quanto il silenzio originariamente dedotto è venuto meno per effetto dell'intervento del provvedimento finale. L'improcedibilità del ricorso per silenzio-inadempimento consegue all'adozione del provvedimento espresso, anche se successiva all'instaurazione del giudizio, in quanto il ricorso perde l'oggetto originario e non può più essere utilmente esaminato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il ricorso per silenzio-inadempimento diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotti il provvedimento espresso, anche se di diniego, in quanto il silenzio originariamente dedotto viene meno e il ricorso perde il suo oggetto. Tale principio si fonda sulla considerazione che il ricorso per silenzio-inadempimento mira a ottenere l'adozione del provvedimento espresso, sicché, una volta intervenuto quest'ultimo, anche se di segno negativo, il ricorso perde la sua ragion d'essere e deve essere dichiarato improcedibile. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per silenzio-inadempimento a seguito dell'adozione del provvedimento espresso, anche se di diniego, è coerente con la finalità del rimedio del silenzio-inadempimento, che è quella di ottenere l'adozione del provvedimento e non la mera declaratoria di illegittimità del silenzio. Pertanto, il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il ricorso per silenzio-inadempimento diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotti il provvedimento espresso, anche se di diniego, in quanto il silenzio originariamente dedotto viene meno e il ricorso perde il suo oggetto.