La concessione della liberazione condizionale ai condannati per taluno dei delitti previsti dalla legge, anche se collaboratori di giustizia, non comporta alcun automatismo, essendo sempre necessaria da parte del competente tribunale la valutazione della complessiva condotta serbata dal soggetto, al fine di verificare se l'azione rieducativa globalmente svolta abbia avuto come risultato il compiuto ravvedimento del condannato, all'esito di una revisione critica della propria vita anteatta. Il giudizio prognostico di ravvedimento deve essere formulato sulla base di un completato percorso trattamentale di rieducazione e recupero che sia in grado di sostenere la previsione, in termini di certezza, di una conformazione al quadro ordinamentale e sociale a suo tempo violato, non essendo sufficiente il mero rispetto degli obblighi imposti e la regolarità del comportamento durante la detenzione. Pertanto, il tribunale di sorveglianza può legittimamente negare la liberazione condizionale anche al collaboratore di giustizia, qualora ritenga non intervenuto il suo ravvedimento, in assenza di forme di esteriorizzazione del cambiamento interiore, quali gesti riparatori nei confronti delle vittime e delle istituzioni e lo svolgimento di una stabile attività lavorativa, indicativa della volontà di reinserimento sociale, ove la pregressa condotta criminale sia stata caratterizzata dalla commissione di delitti di particolare allarme sociale.