Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo non deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990, in considerazione della natura vincolata del potere di repressione degli abusi edilizi. Anche a prescindere da ciò, trova applicazione la previsione dell'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990, per cui i vizi di carattere formale, tra cui rientra la violazione dell'art. 7 della citata legge, difettano ormai di capacità invalidante, a fronte della sostanziale invarianza del provvedimento finale e del principio di strumentalità delle forme. L'errore nell'indicazione della particella catastale non inficia l'ordinanza di demolizione di un manufatto abusivo, qualora il destinatario del provvedimento sanzionatorio sia in grado di riconoscersi come tale, di identificarne univocamente l'oggetto e di individuarne la lesività, trattandosi di una mera irregolarità. La valutazione dell'eventuale pregiudizio che la demolizione potrebbe arrecare ad altre strutture circostanti è questione da rinviare alla fase esecutiva, e non genetica, dell'ordinanza impugnata.