Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 15599 del 2005

ECLI:IT:TARNA:2005:15599SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il parere di compatibilità paesaggistica, pur essendo implicitamente richiesto con l'istanza di titolo abilitativo edilizio in sanatoria, è un sub-procedimento inscrivibile nell'ambito del procedimento principale di definizione della pratica di condono edilizio, il cui termine complessivo di conclusione è fissato dalla legge in ventiquattro mesi dalla presentazione della domanda. Prima del decorso di tale termine massimo, non si forma alcun silenzio impugnabile, né sussiste alcuna lesione per il cittadino-istante, essendo facoltà dell'amministrazione attivare il sub-procedimento del parere paesaggistico in qualsiasi momento, purché nel rispetto dell'arco temporale previsto per il procedimento principale. Il legislatore, infatti, ha abbandonato il criterio della provvedimentalità del silenzio, valorizzando il momento di cogestione degli interessi attraverso la conferenza di servizi, nella quale il motivato dissenso espresso dalle autorità preposte alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale o della salute preclude il rilascio del titolo abilitativo in sanatoria. Pertanto, ove vi sia inerzia nella pronuncia del parere paesaggistico, il privato può dolersi della inattività amministrativa, nelle modalità della impugnazione di un silenzio non significativo ma meramente comportamentale, sempre che sia "sforato" il termine massimo previsto dalla legge per la definizione della pratica di condono.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOanno 2005Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania Napoli (sezione VIª)composto da:((omissis)) (PresidenteAlessandro Pagano (Cons. rel. est.((omissis)) (Cons.ha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso n. 13417/2004 proposto da: ((omissis)),rappresentato e difeso dall'avv.to G. Buono con cui domicilia in Barano d'Ischia, p.zza ((omissis)) n. 26, e pertanto da intendersi elettivamente domiciliato presso la segreteria generale di questo Tar, p.zza Municipio, Napoli ex art. 35, co. II°, R.D. 26.6.1024, n. 1054;controil Comune di Forio, in persona del legale rappresentante p.t.,per l'annullamentoa) del silenzio-rifiuto, formatosi a seguito dell'inutile decorso del termine di 180 giorni, previsto dall'art. 32 della L. 28.2.1985 n. 47 come sostituito dall'art. 32 c. 43 del D.L. 30.9.2003 n. 269, conv. nella L. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.