Il reato di estorsione è integrato quando l'agente, mediante violenza o minaccia, si appropria ingiustamente di denaro o altre utilità altrui, anche se tale denaro provenga da fonti che il soggetto passivo ritiene di poter condividere con l'agente. La qualificazione giuridica del fatto non muta per il solo fatto che l'agente ritenga di avere diritto a quanto si è appropriato, in assenza di riscontri probatori in tal senso, essendo sufficiente l'accertamento della condotta di costrizione e dell'ingiusto profitto conseguito. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve limitarsi a verificare la razionalità e la plausibilità della propria ricostruzione fattuale, senza che possa essere sindacata in sede di legittimità una diversa lettura delle risultanze probatorie, purché la motivazione sia intrinsecamente coerente e logica. Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione non può fondarsi su una mera prospettazione di ipotesi ricostruttive alternative, ove queste non risultino prive di ogni ragionevole dubbio in relazione agli elementi di prova acquisiti.