Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, nel giudizio amministrativo, la mancanza di interesse a coltivare l'azione, sopravvenuta nel corso del processo, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto viene meno uno dei presupposti necessari per la definizione del giudizio. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse legittimo del ricorrente, il quale deve permanere per tutta la durata del giudizio. Pertanto, il venir meno dell'interesse del ricorrente, per fatti sopravvenuti, comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale. La declaratoria di improcedibilità del ricorso, in tali casi, è finalizzata a evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effettiva utilità per il ricorrente. Inoltre, il Tribunale, nel compensare le spese di giudizio, afferma il principio secondo cui, in presenza di sopravvenuta carenza di interesse, sussistono giusti motivi per compensare le spese tra le parti, in considerazione del fatto che il venir meno dell'interesse è dovuto a circostanze estranee alla volontà delle parti e indipendenti dal loro comportamento processuale.