Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non può procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, essendo tale compito riservato in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo di legittimità è, pertanto, circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare che il testo di esso sia rispondente ai requisiti della esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e dell'assenza di illogicità evidenti, risultanti prima facie dal testo del provvedimento. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare il peso probatorio degli indizi, né la valutazione delle caratteristiche soggettive dell'indagato e delle esigenze cautelari, rientrando tali apprezzamenti nell'esclusiva competenza del giudice di merito e del tribunale del riesame. Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la congruità della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi del diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi di fatto.