Il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato, successivo all'impugnazione del provvedimento di diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio, in quanto il nuovo titolo di soggiorno soddisfa l'interesse del ricorrente alla permanenza in Italia, pur non incidendo direttamente sulla legittimità del provvedimento impugnato. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese processuali in considerazione della particolarità della materia trattata. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il rilascio di un nuovo titolo di soggiorno, successivo all'impugnazione di un provvedimento di diniego di rinnovo di un precedente permesso, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio, in quanto il nuovo titolo soddisfa l'interesse alla permanenza in Italia, pur non incidendo direttamente sulla legittimità del provvedimento impugnato. Ciò comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese processuali in considerazione della particolarità della materia trattata. La massima evidenzia come il mutamento della situazione di fatto e di diritto del ricorrente, determinato dal rilascio di un nuovo permesso di soggiorno, faccia venir meno l'interesse all'annullamento del provvedimento di diniego del rinnovo del precedente permesso, rendendo il ricorso improcedibile. Essa sottolinea altresì come, in tali casi, la compensazione delle spese processuali sia giustificata dalla particolarità della materia trattata.