La diffamazione contenuta in un atto processuale, come un ricorso per separazione, è esclusa dalla punibilità ai sensi dell'art. 598 c.p. quando le affermazioni, pur non essendo necessarie e decisive per l'argomentazione, concernono l'oggetto della controversia e sono direttamente connesse ad essa, anche se riguardano soggetti diversi dalle parti in causa, purché siano espresse con continenza e pertinenza. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la causa di non punibilità prevista dall'art. 598 c.p. per le offese contenute in scritti o discorsi pronunciati dinanzi all'autorità giudiziaria si applica anche quando le affermazioni diffamatorie, pur non essendo strettamente necessarie per l'argomentazione, riguardano l'oggetto della controversia e sono comunque ad essa direttamente connesse, a prescindere dal fatto che la persona offesa non sia parte del procedimento giudiziario. Ciò purché le espressioni utilizzate siano contenute e pertinenti rispetto alla questione trattata. La massima sottolinea come la tutela dell'attività giurisdizionale e della libertà di difesa prevalga sulla tutela della reputazione individuale, quando le affermazioni diffamatorie, pur non essendo essenziali per l'argomentazione, siano comunque rilevanti e pertinenti rispetto all'oggetto della controversia giudiziaria. Il principio si applica anche quando la persona offesa non sia parte del procedimento, purché le espressioni utilizzate siano contenute e non trascendano i limiti della continenza.