Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La gravità indiziaria per l'applicazione di una misura cautelare personale deve essere valutata dal giudice sulla base di un quadro probatorio convergente e genuino, desunto in particolare dal contenuto delle conversazioni captate, senza che possano essere accolte mere e soggettive affermazioni difensive non supportate da elementi concreti. Inoltre, l'eccezionalità delle esigenze cautelari, anche in relazione all'età avanzata dell'indagato, deve essere adeguatamente motivata dal giudice, con specifico riferimento alla peculiarità dell'addebito associativo di stampo mafioso contestato, specie ove il soggetto rivesta un ruolo qualificato all'interno della consorteria criminale. Il giudice non è tenuto a esaminare in modo analitico tutti gli elementi offerti dalla difesa a discarico, essendo sufficiente una motivazione che dia conto in modo logico e coerente della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza che il ricorrente possa limitarsi a lamentare il mancato apprezzamento di tali elementi senza indicarne la specifica rilevanza e incidenza.