Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'imputato può proporre appello avverso la sentenza di condanna del giudice di pace alla pena della multa, anche senza impugnare il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l'impugnazione proposta contro i punti della sentenza riguardanti la responsabilità penale dell'imputato estende i suoi effetti anche agli altri punti che ne dipendono, come quello concernente il risarcimento del danno, il quale ha il necessario presupposto nell'affermazione della responsabilità penale. Pertanto, l'appello proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna alla pena della multa è ammissibile, anche in assenza di impugnazione del capo relativo al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l'articolo 37 del D.Lgs. n. 274/2000 deve essere coordinato con la disposizione di cui all'articolo 574, comma 4, c.p.p. Inoltre, il reato di ingiuria di cui all'articolo 594 c.p. è stato abrogato dal D.Lgs. n. 7/2016, mentre il residuo reato di cui all'articolo 582 c.p. non è estinto per intervenuta prescrizione, atteso che al normale termine di prescrizione devono sommarsi i giorni di sospensione maturati nei due gradi di giudizio di merito.