Il dolo generico, quale elemento soggettivo del reato di truffa, può essere desunto dalle concrete circostanze e modalità esecutive dell'azione criminosa, attraverso un processo logico-deduttivo che consenta di evidenziare la cosciente volontà e rappresentazione, da parte dell'agente, degli elementi oggettivi del reato, quali l'inganno, il profitto e il danno, anche se preveduti come conseguenze possibili della propria condotta, di cui si sia assunto il rischio di verificazione. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la cui ragion d'essere è quella di consentire al giudice un adeguamento, in senso più favorevole all'imputato, della sanzione prevista dalla legge, in considerazione di peculiari e non codificabili connotazioni tanto del fatto quanto del soggetto che di esso si è reso responsabile, non può mai essere dato per scontato o presunto, ma necessita di apposita motivazione dalla quale emergano, in positivo, gli elementi che sono stati ritenuti atti a giustificare la mitigazione del trattamento sanzionatorio; al contrario, l'esclusione di tale meritevolezza risulta adeguatamente motivata alla sola condizione che il giudice indichi delle plausibili ragioni a sostegno del rigetto della relativa richiesta, senza che ciò comporti la stretta necessità della contestazione o della invalidazione degli elementi sui quali la richiesta stessa si fonda.